2020年6月12日，吕红儿、何贤军到上溪镇派出所报假案，伪造证据证明人许文仁冤枉我到上溪镇吕红儿租住房盗窃，当场认定我无罪。但是，对于他们一伙的罪行理应能当场作书面答复给我的，而经多次赴派出所请求处罚吕红儿一伙人的罪行，何一直不予书面答复呢？
2021年4月2日9:45:35的“根据法律……他们不构成……听清楚了吗？”在查明事实《审讯笔录》中混入此《答复书》之类结论语句，让我签章，难道这不是欺骗、引诱的行为吗？
20 :23做的第二次笔录，实际上也是多余的，吕红儿一伙报假案伪造证据证明人是在上溪镇派出所内进行的，难道也要逼我提供证据了，才能作出答复吗？
我到派出所是拿《答复书》的，不是来作重重复复的《审讯笔录》的，无论构成或不构成，派出所都应该是有书面《答复书》给我，更不能用（实际不给受害人的）《审讯笔录》充当《答复书》！
拒绝给《答复书》，实际就是一种剥夺诉权的行为！
浙公网安备 33078202000063号